Она имеется в наличии, будучи при этом, конечно же, непонятной для тех, кто не знаком с азами фехтования, не понимает, каковы наиболее оптимальные приёмы использования меча, да и вообще колюще-режущего оружия. Тем не менее, и эти, несведущие в боевых делах люди могли бы догадаться, что всё сделанное злыми гомосексуалистами – это всегда плохо и мало-функционально, в целом, неэффективно, попросту говоря, провально. Доспехи из лат являются тому наглядным примером. Ибо для хорошего бойца они – одна сплошная дырка, а заодно и отяжелитель, серьёзно сковывающий противника. А всё почему? А потому, что реально действенная техника владения, например, всё тем же мечом сводится к выполнению довольно мягких и быстрых ударно блокирующих движений, способных при наличии хорошей сноровки, без особо труда поразить практически любое место на теле человека. Дабы проблематичность доспехов из лат была ещё более наглядна, есть смысл описать образ действий грамотного мечника, как маячащей перед врагом кобры, делающий вид, будто она медлительна, при этом, жадно ищущей, куда бы молниеносно броситься, мгновенно проползти и укусить, ну или точнее, пронзить. При этом, понятно, что человек несравнимо изобретательней, а заодно и быстрей змеи, да и в руках у него такой мощный железный зуб, что с ним ни одному звериному не тягаться.

Это и есть ключевая сущность угрозы, которую опытный боец, хорошо, а то и отлично владеющий холодным оружием, стандартизировано представлял для любого тяжело вооружённого, защищённого латами, сделанными из них доспехами, воина. Ибо в реальности он не бил, а стремился, мягко отпарировав удар, ну или вообще его провалив, тут же буквально вкрасться внутрь проблематичных мест обороны своего оппонента и нанести глубоко проникающий укол. Это не считая того, что грамотный специалист-мечник обязательно умел бить быстро и точно, а потому, завидев перед собой наглухо закрытого латами соперника, он обязательно старался, наиболее молниеносно сходу ударить того в самые плохо защищённые места, например, в те же щели и т.д. Из-за чего на практике запросто могло так получиться, что, казалось бы, мощные, на вид непробиваемые доспехи становились причиной поражения, вместо того, чтобы стать основой победы. Касательно всего этого, очень примечателен тот факт, ни в одном фильме, или исторической инсценировке вышеперечисленные, крайне существенные нюансы боя на мечах, никогда не показываются. А всё почему? А потому, что тогда даже ребёнок поймёт, насколько был нелеп в реальных боевых условиях образ кучей авторитетных мнений возвеличенного рыцаря, ну или по-другому: злобного, самовлюблённого гомосексуалиста, решившего снова предаться насилию, как обычно, делающего вид, будто он этим занимается во имя великой, прекрасной цели.